• Буры как нация
• С чего все начиналось
• Критика и замечания

Приношу слова искренней благодарности Павлу Земцову (Африканцу) любезно отметившему в моем тексте недостатки и неточности.
В будущем постараюсь отредактировать статью с учетом этих замечаний.
Марк Александров

Сайт Павла Земцова о Южной Африке

Критические замечания и указания на неточности в статье

"История Бурбуля"

1) имеется явная путаница в названиях местных племен. Например,

"В первую очередь из-за яростного противодействия коренных жителей (кхои-кхои или коса), свирепых и воинственных"

а далее видим уже другое указание: "В это же время колонисты начали активный захват земель принадлежащих окрестным племенам - бушменов и готтентотов"

Так вот, кой, бушмены и готтентоты - это, в общем, одно и то же, а коса - совсем другое. Коса - это негры, из семьи банту, близкие родственники зулусов, их в Кейпе на момент прибытия фан Рибека не было и в помине (тут вообще никаких негров не было). Кейп был заселен племенами Кой (они же Кой-Кой - множественное число от "кой") и Сан, близкими друг к другу, так что иногда их объединяют в единое название "койсан". При этом Кой жили на побережье, а Сан - в глубине материка, и именно с Кой и столкнулись голландцы. Они их называли "Страндлуперами" - ходящими по берегу, за то, что те занимались, среди прочего, собирательством на берегу и приливным рыболовством (это когда на берегу выстраивается навроде плотины из камней, прилив заносит туда рыбу, потом вода уходит, а рыба остается). Сан же назвали бушменами (босманами) - "людьми леса" (лесом, за неимением настоящего леса, называли заросли кустов). Но и по уровню развития, и по внешнему виду (низкорослые люди с желтоватой сморщенной кожей), и по языку они были очень сходны с кой. Язык их имеет семь разных щелкающих звуков, чем не имеет в мире аналогов, но сейчас практически вымер.

Заодно и тех, и других, назвали "готтентотами", уж не знаю, почему. Но это была обидная кличка, вроде "ниггера".

Часть бушменов была истреблена голландцами в различных стычках, но основное их население погибло от гриппа, который пришел из Европы (к которому у них не было иммунитета) в начале 19 века. Остальные смешались с черными, белыми, малайцами и дали начало народности, которую называют, за неимением другого названия "капские цветные". Часть из них (живущие в основном в Северном Кейпе) до сих пор именуют себя названиями бушменских племен (Намаква, Хриква), и в их внешности можно усмотреть бушменские черты. Но образ жизни они ведут совсем другой (в основном сельскохозяйственные рабочие и шахтеры), и говорят они исключительно на африкаанс, вернее очень специфическом его диалекте.

До сих пор в отношении капских цветных (всех их групп, не только потомков бушменов) применяется обидная кличка "хотнот", сокращение от "готтентота".

Капские цветные - явление исключительно капское, в других провинциях их практически нет.

Но, повторяю, к неграм (коса и т.д.) все эти племена отношения не имеют, и с местными неграми белые встретились гораздо позже (конец 18 века, а в массовом масштабе - 19 век).

2) по другим источникам, кораблей у фан Рибека было пять: Drommedaris, Goede Hoope, Reijger, Walvis, Oliphant. Первыми, вечером 6 апреля 1652 года, в Столовый залив прибыли первые два.

Кстати, интересный факт, что фан Рибек отправился в столь далекое и опасное путешествие не только с женой, но и с 4-месячным ребенком.

3) "в помощь, с острова Ява, была прислана первая партия рабов - малайцев"

и еще негров из Гвинеи - т.е. первые негры в Кейпе появились, будучи привезенными сюда белыми

"которые, к тому же, пригоняли все новых и новых рабов, но уже из числа местного населения"

это верно, такое делали, но попытка получилась неудачной - из кой получались очень плохие рабы - недисциплинированные и неумелые, потому и привезли малайцев.

4) про кинологические изыски первых поселенцев я тоже ничего не знаю.

5) "Каждый из новых поселенцев привносил, в еще малочисленное сообщество, не только элементы культуры и обычаи своей бывшей родины, но и некоторые (как правило, лучшие) морально психологические особенности своей нации"

морально-психологические качества возможно, а вот насчет обычаев уже спорно. Например, практически все французы позабыли французский язык уже во втором-третьем поколении (чего нельзя сказать, например, о русских эмигрантах-старообрядцах, или тех же бурах, уехавших в Аргентину после бурской войны). Французские фамилии давно произносятся на голландский манер: du Toit произносится "дю-тойт", de Villers - "де Вильерс" и т.д. Французы привезли с собой виноградарство и виноделие, что было очень важным вкладом, но, скажем, французская кухня тут как-то не прижилась.

"Наконец, закалите железный характер и воинские качества в огне суровой Ветхозаветной религии и все сжигающего патриотизма"

Конан-Дойль, конечно, великий писатель, но я не уверен, можно ли кальвинистическое протестанство назвать "ветхозаветной религией". Это религия, в самом деле, строгая, но все же это христианство, т.е. основано на Новом Завете.

6) "Колонисты не только не утратили своей самобытности и исторических корней, а предпочли "изобрести" собственный язык, создать свой жизненный уклад, выработать новые традиции и, в действительности создать свой собственный новый народ"

Во-первых, фраза несколько противоречивая: выходит, старую (голландскую) самобытность (и исторические корни) все-таки утратили, раз создали свой народ?

А во-вторых, с этим делом все как-то не очень просто. Свой язык они да, создали. Но, во-первых, он все же весьма сильно похож на голландский (сильно упрощенный).

В-третьих, создавали его не только они: первыми на африкаанс стали говорить "цветные" (малайские рабы), оттого в нем много и малайских слов. Они же первыми издали на нем книгу: это был Коран, переведенный на африкаанс, но записанный арабским шрифтом.

Долгое время африкаанс считался "низким", "кухонным" языком, недостойным образованных людей - в этом смысле аналогичным деревенским просторечным диалектам русского либо малороссийскому "суржику", смеси русского и украинского. Постепенно белые тоже переняли этот разговорный язык, ранее других - те, что жили изолированно (на удаленных фермах), но в "высокой" речи (например, в суде), или в переписке использовали голландский. Например, на голландском написаны письма президента Крюгера, а это уже рубеж 20 века. Окончательный статус полноценного языка, синтаксис и грамматику африкаанс обрел лишь в 1925 году, трудами профессоров университета Стелленбоша.

7) "Вот так! Легко и просто. Даже без тени сомнений! И это слова интеллектуала, образованного человека и гуманиста?"

пожалуй, не соглашусь. В те времена завоевание земель было обычным делом. Сами местные колонизаторы считали в порядке вещей отвоевывать земли у местных - значит должны были принять и когда кто-то отвоюет чего-то у них. В конце концов, сражение у Блаауберга в самом деле имело место, и колонисты в самом деле проявили к нему минимальный интерес (сзадись почти без боя, так что "сражением" это называют с некоторым преувеличением. К тому же, англичане вовсе не отняли земли у буров, просто установили свои законы.

К тому же, если уж говорить о характере этих законов, то нельзя не отметить, что англичане, пожалуй, установили более цивилизованные и мягкие порядки. Отменили рабство (правда, не сразу), дали права гражданства койсанам, провозгласили свободу прессы, стимулировали торговлю и банковское дело, отменили пытки и изуверские казни (а при голландцах практиковалось даже сажание на кол!).

То есть, при всем уважении к бурам, не могу разделить преимущественно восторженного тона статьи по отношению к ним и негативного к англичанам. Без англичан страна в 19 веке не получила бы такого развития, так и осталась бы глухой аграрной провинцией.

"Начиная с 1818 года положение резко изменилось. Великим вождем зулусов стал знаменитый Чака, создатель Империи Зулусов. С этого момента племена коса были вынуждены воевать на два фронта"

вообще, история происхождения коса и зулу несколько запутана. Народы эти происходят из одного корня (банту), и состоят (и тот, и другой народ) из множества племен. Ранее проживали где-то на севере, потом (уже в историческое время, после прибытия белых в Кейп) переместились на юг под давлением племен с севера. В некий момент произошло разделение на зулу и коса. Некоторые авторы таким моментом разделения называют именно воцарение Чаки в качестве верховного вождя зулусов. До него единого вождя у зулусов не было, он объединил под своим началом разные племена и создал свою империю. Племена же, не вошедшие в империю, стали называть Коса (точнее, амаКоса) по имени одного из их вождей. Понятно, что зулусы хотели завоевать и их, и те, фактически, убежали на те земли, где проживают и теперь - на территорию нынешнего Восточного Кейпа. При таком рассмотрении говорить о народе Коса до появления империи Зулу (в частности, в 18 веке) не имеет смысла.

Зулу со времен Чаки считаются единым народом и до сих пор имеют единого короля (сейчас это Гудвилл Звелетини), Коса же разделены на семь, что ли, племен, каждое из которых имеет своего вождя (его часто тоже называют королем, но по рангу он поменьше короля зулусов).

"племена коса были ослаблены и вытеснены в пустынные районы Западного побережья, где были вынуждены заботиться больше о собственном выживании, нежели о новых военных походах"

разумеется, не на Западное побережье (где и до сих пор никаких Коса нету). Скорее можно говорить, что на Западное вытеснили остатки Кой и Сан. Да и как Коса могли попасть на западное, если по дороге земли были заняты белыми? Если их куда и оттеснили, то на Южное, точнее, Юго-восточное (примерно в район нынешнего города Ист-Лондон). Но точные подробности их перемещения - это надо у местном учебнике истории посмотреть.

"С учетом того, что англичане просто физически были вынуждены селиться в Кейптауне и его ближайших окрестностях, в короткие сроки здесь возникла компактная и сплоченная английская диаспора"

Разумеется да, многие оседали в Кейптауне, поскольку занимались не фермерством, а другими ремеслами (например, инженерным или банковским делом). Тем же, кто хотел заниматься фермерством, приходилось ехать подальше. Только два небольших района в окрестностях Кейптауна (в районе городов Кланвильям и Рифирсондеренд) были выделены английским колонистам. Остальные уехали в Восточный Кейп, в район под названием Олбани (вокруг города Гремстауна), где немедленно оказались вовлечены в сражения с Коса. Голландцев там тогда практически не было. Эта местность до сих пор преимущественно англоговорящая (в отличии от Кейптауна, где все же африкаанс преобладает).

"Действия и политика, проводимая колониальной администрацией в отношении коренных африканцев, только усугубляли раскол"

а это вполне верно, Великий Трек произошел именно на почве недовольства колониальной администрацией.

Но все это, как я уже говорил, мелкие замечания, в целом все описано весьма верно, а многих фактов я, например, не знал (например, про десять немецких солдат в отряде фан Рибека).

Павел (Африканец)